Szóval Saros:

Pont az ellentéte Andersenek legalábbis a méretek szempontjából, ami miatt rajta is megakad a szeme mindenkinek. Pontos adatot nem találtam Spiller Pista 175 centinek mondta van olyan ahol 180 centinek írják, de a legtöbb helyen 178 (5'10") vegyük így hát ezt alapul.

Miért jelent ez problémát? A Toronto topicban is említett iskola fejlődések során arra jöttek rá a szakemberek hogy mígy majd 50 évig a pici mozgékony ruganyos emberkéket küldték a kapuba (a játék akkori folyása és a felszerelések tulajdonsága végett nem alaptalanul) addig a 21. század elejére végképp beigazolódott hogy a felület takarás, zártság és távoli pontok minnél stabilabb eléréses a nagydarab kapusoknak ad lehetőséget a nagyon magas százalékú védésihatékonyságra. Ennek megfelelően gombamód jelentek meg először a 180 feletti majd a 190 feletti kapusok míg nem mára a 2m fölötti sem ritka. Hozzátartozik az is hogy a 80-as évek végén elinduló jóval komolyabb kapusmentorálási és utánpótlás nevelési elveknek köszönhetően a (később) magas srácok már nagyon fiatalon kisebb testtel megtanulhatták azokat a mozgásokat amiket korábban az alacsonyabb idősebb társaik tudtak csak. Méretüknél fogva az előbbi csoport szép lassan kiszorította törpéket a kapuból.

Hogy kerülhet akkor mégis most Saros (aki amúgy régi szemmel nem számít alacsonynak, csak a mai mamelukok mellett) ilyen kiváló pozícióba? A válasz nem annyira bonyolult; nem csak a kapusok stílusa és hatékonysága változott és növekedett a játéknak is (ezáltal a csatároknak is) reagálni kellett. Újra jönnek vissza a pálya keresztirányait használó passzok és játékok nem véletlenül: a hatalmas testű kapusok elleni góllövés a pontos lövések mellett a kapusok kimozgatásával vált/válik lehetővé. Egy kisebb súlyú testet könnyebb és gyorsabb A-ból B pontba manőverezni, főleg ha kiváló atletikussággal párosul. Nem véletlenül lehet pl Quick is olyan siekeres, mint amennyire látványos. Itt jön tehát Saros a képbe aki megfelelő ruganyossággal rendelkezik hogy egy pillanat alatt átérjen egyik oldalról a másikra vagy ha kell fel is pattanjon alapállásba. A butterfly stílus atletikus ágának mondják ezt az iskolát amit amúgy Quick mellett Bobrovsky vagy (magassága ellenére) Rinne is használ. Persze a mai jégkorongban már nem engedhető meg egy nagyon kisarkított stílus használata nem véletlenül beszélünk a butterfly stílus ágáról. Így Saros is birtokában van mindannak amit egy mai modern kapusnak tudnia kell.

Keveset láttam védeni mint mondtam de az alapján szembeötlő volt; stílusának megfelelően inkább lábbal dolgozik kiválóan méretének megfelelően magasabbra jön ki. A rebound controlja a stílusnak megfelelően nem a legjobb, a reakció ideje is lehetne valamivel gyorsabb, de nagyon fiatal és kevés a tapasztalata, úgyhogy kár lenne még bármit is mondani róla. Rinne utódjától kezdve pár meccses európába menekülőtől bármi lehet, kérdés hogy bírkózik meg majd az NHL jóval nagyobb és könyörtelen tempójával. Ellenünk is dadogott, de eddig felnőtt VB-n még nem kapott gólt (2 meccs idén 1 tavaly). A magassága nem lesz hátránya amiatt nem lesz belőle rossz kapus az új felszerelésekből pedig jóval többet profitálhat mint magasabb társai.